院士“炮轟”復方丹參滴丸 法院終審判其名譽侵權(quán)

　　由于近年不斷“炮轟”復方丹參滴丸，該產(chǎn)品的“東家”天士力制藥集團股份有限公司（以下簡稱“天士力”）于2011年將院士李連達告上法庭。近日，此名譽侵權(quán)案獲終審判決：李連達被要求停止不實評論，并在媒體上公開致歉，另賠償天士力30萬元。
　　
　　李連達為中國工程院院士、中國中醫(yī)科學院首席研究員，此特殊身份使該案備受社會關(guān)注。而敗訴的結(jié)果，在院士所涉案例之中也極為罕見。
　　
　　該案源于2009年年初，在接受媒體采訪時，李連達曾聲稱，其實驗證明，復方丹參滴丸存在嚴重不良反應。而這一產(chǎn)品是天士力的核心之一，年銷售額數(shù)以億計。作為業(yè)內(nèi)權(quán)威，他的言論導致公眾恐慌，天士力的股票急挫后被迫停牌。
　　
　　監(jiān)管部門隨即介入。國家食品藥品監(jiān)督管理局召開新聞發(fā)布會稱，復方丹參滴丸毒性實驗在不同的階段、不同的時期都在做，若存在不良反應將及時通報。但李連達仍然在各類場合、各種媒體上，繼續(xù)批評復方丹參滴丸。
　　
　　為此，天士力于2011年將李連達告上法庭。2013年12月，天津市第一中級人民法院判決天士力勝訴，李連達不服提起上訴；2014年9月，天津市高級人民法院作出終審判決，維持原判。
　　
　　天津市兩級人民法院的判決均認定：李連達針對天士力公司及其產(chǎn)品復方丹參滴丸發(fā)表的不實言論，已構(gòu)成對天士力公司名譽權(quán)的侵害，應當承擔侵權(quán)責任。法院確認，李連達關(guān)于復方丹參滴丸嚴重毒副作用的試驗非臨床試驗，不涉及不良反應發(fā)生率問題。而其聯(lián)合署名發(fā)表的其他論文中的數(shù)據(jù)，系參考他人報告，并非來源其自己的藥理試驗，且低于其在涉訴報道中所述的3。1%，其言論缺乏客觀性。
　　
　　天士力董事會秘書劉俊峰認為：“藥品不良反應信息應當是由國家權(quán)威機構(gòu)監(jiān)測并定期公布，不可以受任何人、任何不實言論的左右。”劉俊峰還稱，復方丹參滴丸的銷售，并未因此案的干擾而停步。
　　
　　而判決下達后，李連達仍在其科學網(wǎng)個人博客上發(fā)表文章稱，大量可靠的證據(jù)證實，復方丹參滴丸確有不良反應，而天士力不承認。同時，天士力未經(jīng)主管部門批準，夸大該藥的治療作用，擴大適應癥。
　　
　　他還認為，藥廠應賠償不良反應的受害者經(jīng)濟損失。