莫讓中醫(yī)“削足適履”

　　鞋子不合腳，需要換的是鞋，而不是給腳動(dòng)手術(shù)。只有為中醫(yī)量身打造合腳的“鞋”，中醫(yī)的腳步才能跟得上時(shí)代發(fā)展日前，一位醫(yī)學(xué)專家說：“中醫(yī)是好的，但不一定是科學(xué)的�？茖W(xué)并不等于正確，不科學(xué)不說明它不正確。”

　　質(zhì)疑中醫(yī)科學(xué)性的聲音由來已久。近代以來，西方的船堅(jiān)炮利讓很多中國人失掉文化自信，“罵中醫(yī)”一度成為一種時(shí)髦。這種思想一直延續(xù)至今，根深蒂固，“中醫(yī)不科學(xué)”的帽子很難摘掉。于是，盡管許多人并不反對(duì)中醫(yī)，但是希望用“科學(xué)”來改造中醫(yī)，認(rèn)為科學(xué)化的中醫(yī)更安全有效。

　　但是，在現(xiàn)實(shí)中，科學(xué)化中醫(yī)變成了中醫(yī)西化。在某些人眼里，“不科學(xué)”的中醫(yī)需要科學(xué)的西醫(yī)來驗(yàn)證，中藥的有效性需要按西藥的方法進(jìn)行臨床試驗(yàn)。有一技之長、會(huì)看病的民間中醫(yī)拿不到行醫(yī)資格證；而有的接受院校教育、拿到行醫(yī)資格證的畢業(yè)生卻不會(huì)看病。中藥院內(nèi)制劑要經(jīng)過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、藥毒藥理多項(xiàng)驗(yàn)證，“中藥西管”逼退了許多“靈丹妙藥”。按照現(xiàn)在的申報(bào)注冊(cè)要求，每一個(gè)劑型算一個(gè)新品種，都需要做藥學(xué)研究和臨床試驗(yàn)，這相當(dāng)于把院內(nèi)制劑作為一種新藥去開發(fā)。由于投入高、回報(bào)低，好多醫(yī)院只好選擇放棄使用院內(nèi)制劑。

　　其實(shí)，中醫(yī)和西醫(yī)是兩種思維方式，分屬不同的醫(yī)學(xué)體系。中醫(yī)用來治療肺炎的麻杏石甘湯，并不像西藥一樣，湯藥中并沒有殺死肺炎病毒的成分。中醫(yī)治療原理是 “堅(jiān)盾”，提升人自身的免疫力。西醫(yī)的治療原理是“利矛”，憑借藥物或手術(shù)等各種方法，將侵入人體內(nèi)的病毒斬盡殺絕，除惡務(wù)盡。用西醫(yī)的理論和方法解釋中醫(yī)，中醫(yī)永遠(yuǎn)說不清、道不明。以紅花油為例，它有1萬多種成分，而現(xiàn)代手段只能講清楚100多種。中醫(yī)西醫(yī)各有優(yōu)劣、各有千秋，如果用現(xiàn)代科學(xué)改造中醫(yī)，反而害了中醫(yī)。

　　“不科學(xué)”的中醫(yī)在西醫(yī)的發(fā)祥地，卻是另外一番景象。中醫(yī)在美國是以洋中醫(yī)為主，來自中國的中醫(yī)師不足5%。美國為復(fù)方制劑審批亮出綠燈，復(fù)方丹參滴丸進(jìn)入三期臨床試驗(yàn)，進(jìn)入美國只有一步之遙。丹參藥材標(biāo)準(zhǔn)被納入美國藥典，三七等5個(gè)品種被納入歐洲藥典。目前我國中醫(yī)藥界10余項(xiàng)循證醫(yī)學(xué)研究獲得國際高度認(rèn)可，《英國心臟病雜志》曾評(píng)論“中草藥為心衰治療帶來新希望”。中醫(yī)在外國人眼中，關(guān)注點(diǎn)不是科學(xué)性，而是有效性。正如諾貝爾醫(yī)學(xué)生理學(xué)獎(jiǎng)獲得者理查·羅伯茨所說：“中醫(yī)藥不僅是中國的瑰寶，更是全人類的財(cái)富。”

　　墻里開花墻外香，中醫(yī)在海外的發(fā)展，讓人想起《百年孤獨(dú)》作者馬爾克斯的一句話：“只有當(dāng)你遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，來到某個(gè)陌生的地域，‘家鄉(xiāng)’的面目才會(huì)變得清晰起來。”假如我們用更多他者的視角、超越的眼光和包容的態(tài)度去面對(duì)中醫(yī)藥，那將是何種局面？

　　俗話說，鞋子合不合腳，只有腳知道。如果中醫(yī)這只“腳”委屈憋氣地穿上“西化”這雙“鞋”，只能不斷地“削足適履”。其實(shí)，鞋子不合適了，需要換的是鞋，而不是給腳動(dòng)手術(shù)。只有為中醫(yī)量身打造合腳的“鞋”，中醫(yī)的腳步才能跟得上時(shí)代，千萬別讓所謂“科學(xué)”束縛了中醫(yī)的發(fā)展。