醫(yī)生“拒絕治療”值得商榷

　　近日，一則由復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院骨科主任馬瑞雪發(fā)布的微信被大量轉(zhuǎn)發(fā)，聲明稱醫(yī)生被一女子所傷，“我的科室將不再為該女子的孩子提供繼續(xù)治療，直到此事得到合理、公正和滿意的解決”，這一聲明引起關(guān)注和爭(zhēng)議。（8月31日《四川日?qǐng)?bào)》）
　　
　　具體到個(gè)案中，在患者未掛號(hào)、診室里有其他患兒就診等情況下，值班醫(yī)生請(qǐng)患者出去，并無過錯(cuò)，而女子突然抓傷醫(yī)生臉部，則明顯是存在過錯(cuò)的。但盡管醫(yī)院是有理的一方，也確實(shí)是比較委屈的一方，是人都會(huì)生氣，醫(yī)生也一樣，對(duì)此種無理取鬧的患者，應(yīng)依法依規(guī)予以處治。但是，委屈歸委屈，生氣歸生氣，這也不能成為醫(yī)生拒絕為患者繼續(xù)治療的借口，不能成為醫(yī)生公然公開地發(fā)布“拒絕治療”聲明的理由。
　　
　　一者，“拒絕治療”本身有情緒化表達(dá)的因素，有失醫(yī)者的理性。
　　
　　二者，救死扶傷是醫(yī)生的天職，拒絕治療與這一職責(zé)背道而馳�；颊呖梢赃x擇醫(yī)院和醫(yī)生，但醫(yī)生卻是不能隨便選擇病人的。如果是公立醫(yī)院，更不能隨便情緒化地對(duì)某一個(gè)病人“拒絕治療”。因?yàn)獒t(yī)療必定帶有公益性質(zhì)，醫(yī)生無權(quán)剝奪患者被治療的權(quán)利。
　　
　　三者，“拒絕治療”不利于問題和矛盾的解決，只會(huì)激化矛盾。而且此類口子一開，也極易成為醫(yī)生情緒化宣泄的消極榜樣。醫(yī)患之間出現(xiàn)矛盾并不可怕，等雙方都冷靜下來之后，心平氣和地溝通或者商量，或者用法律說話，最終求得矛盾的解決即可。而棄此不用，采用“醫(yī)鬧”的方式，或者“拒絕治療”消極對(duì)抗方式，明顯不利于問題的解決，也會(huì)激化矛盾。特別是如果每一個(gè)醫(yī)生、每一個(gè)醫(yī)院都可以如此情緒化地表達(dá)態(tài)度，那么醫(yī)生對(duì)患者略有不滿，醫(yī)院與患者略有矛盾，就“拒絕治療”，這樣的口子一開，誰來保障患者的權(quán)益？如此一來，醫(yī)患關(guān)系恐怕將更加緊張。
　　
　　患者有病心急，醫(yī)生的病人多也難免煩躁。相互理解與體諒，互相守住本分和職責(zé)，無疑是解決問題的關(guān)鍵。動(dòng)輒抓傷醫(yī)生，或者拒絕治療，都不是醫(yī)患之間應(yīng)有的態(tài)度和行為。
　　
　　在這方面，日前三亞一名叫做王錫雄的醫(yī)生就為我們做出了表率：在其搶救病人時(shí)，忽然遭到一男子沖進(jìn)急診室手劈醫(yī)生后腦扼喉20秒。但王錫雄醫(yī)生并沒有放棄救人，以致事后自己不得不住院治療。王錫雄醫(yī)生的行為受到了全國(guó)人民的一致點(diǎn)贊。
　　
　　倘若王錫雄醫(yī)生也和復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院骨科主任馬瑞雪一樣的態(tài)度，那后果恐怕就更加嚴(yán)重了！醫(yī)生是救死扶傷的天使，“拒絕治療”背離了醫(yī)生和醫(yī)院的這一性質(zhì)，而且有情緒化、挾私報(bào)復(fù)之嫌，實(shí)在要不得。