志愿者呼吁修改“24條” 規(guī)避婚姻中的不確定風(fēng)險(xiǎn)
志愿者呼吁修改“24條”,規(guī)避婚姻中的不確定風(fēng)險(xiǎn)
24條預(yù)先推定夫妻債務(wù)共同承擔(dān)
同病相憐
他們因前配偶舉債,深陷債務(wù)危機(jī),金額從55萬到數(shù)千萬;房子被執(zhí)行,自己成為“老賴”;他們中有教授、醫(yī)生、公務(wù)員、法官,女性和孩子是最大的受害群體。
抱團(tuán)取暖
他們組建QQ群、微信群,拋棄個(gè)案思維,各方合力,希望修改“24條”,在法律框架下解決“婚姻中一方不當(dāng)舉債,另一方須承擔(dān)連帶責(zé)任”的問題。
加拿大海歸董女士的經(jīng)歷頗顯荒誕:王某與她結(jié)婚后瘋狂舉債,并在婚后兩個(gè)月跑路。短短兩個(gè)月的婚姻,董女士卻需為約500萬的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。父母在婚前購買的房屋被執(zhí)行,她還成了“老賴”。
成都商報(bào)記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條(下稱“24條”)催生出一個(gè)特殊群體——他們雖已在法律上和此前的配偶結(jié)束了人身依附關(guān)系,但他們因前配偶的不當(dāng)舉債而深陷債務(wù)危機(jī)。
經(jīng)歷過共同的創(chuàng)傷,他們通過QQ群微信群全力做這樣一件事——希望法律機(jī)關(guān)重構(gòu)家庭債務(wù)承擔(dān)規(guī)則,“在法律框架之下解決這個(gè)問題。”
相同的命運(yùn)
王女士發(fā)表文章《結(jié)婚有風(fēng)險(xiǎn),領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》,光在新浪微博閱讀量已達(dá)600余萬
離婚5年多后,家住四川達(dá)州的陳女士卻因債務(wù)問題和前夫發(fā)生聯(lián)系。
去年6月,鄭某一紙?jiān)V狀,將陳女士前夫舒某和她一道告上法院,討要55萬元債務(wù)。而早在2010年1月13日,陳女士就已和舒某離婚。
達(dá)州陳女士55萬連帶責(zé)任之債,源起2015年前夫舒某寫的一份情況說明。該情況說明中,舒某表示,他于2009年7月23日在鄭某父親處借款55萬元,用于交付工程項(xiàng)目質(zhì)保金。庭審中,陳女士提交了一份上述工程的中標(biāo)通知,該通知顯示,前述工程直到2011年才中標(biāo)。最終,兩審法院均認(rèn)定,雖陳女士已和舒某離婚5年,但由于債務(wù)形成于兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間且工程發(fā)生時(shí)間與轉(zhuǎn)款無必然聯(lián)系,陳女士需對這筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
自去年10月前妻消失后,宜賓某國有企業(yè)職工趙先生所有的精力,都用在應(yīng)訴和對付債權(quán)人身上。趙先生前妻欠下數(shù)千萬元外債。截至目前,已有3名債權(quán)人將趙先生作為共同被告提起訴訟,1名債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行。三起訴訟中,包括趙先生前妻妹妹、舅舅等出庭作證,趙先生前妻長期在外賭博,“一次輸贏就是幾十萬”。但最終,法院仍以“24條”為依據(jù),要求趙先生對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?qū)ε袥Q不服,趙先生提起上訴。
一度,趙先生的工資也被銀行強(qiáng)制執(zhí)行。“整整三個(gè)月,工資一到卡上就被劃走。”趙先生向宜賓翠屏區(qū)法院提起執(zhí)行異議,法院裁定,由于趙先生不知道借貸關(guān)系的存在,同時(shí)趙先生前妻有賭博惡習(xí),該借款并未用于夫妻共同生活,因此不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。最終,法院裁定,解除對趙先生工資卡的凍結(jié)。
家住福建莆田的王女士,因?yàn)橐欢未胬m(xù)不足兩年的婚姻,卻需面對高達(dá)300余萬債務(wù)連帶責(zé)任。今年6月,王女士以“被負(fù)債—泉州蘭瑾”的網(wǎng)名發(fā)表文章《結(jié)婚有風(fēng)險(xiǎn),領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》,光在新浪微博閱讀量已達(dá)600余萬。王女士發(fā)現(xiàn),自己并不孤單,有一個(gè)數(shù)量龐大的群體跟她有相同的命運(yùn)。
女人很受傷
聲稱因24條而被負(fù)債者中,有大學(xué)教授、醫(yī)生、公務(wù)員……女性是最大的受害群體
重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)的王女士,2013年10月8日結(jié)婚,去年6月12日離婚;楹,王女士努力工作和學(xué)習(xí),相繼獲得了國內(nèi)注冊內(nèi)部審計(jì)師、外企財(cái)務(wù)分析師等職業(yè)資格證書。離婚后見到法院傳票她才知道,前夫在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間背著自己借款300多萬。剛開始,王女士覺得自己不知情,也沒有花借來的錢,“找位律師去代理一下就算完事。”但判決結(jié)果讓她傻了眼。莆田市兩級法院終審判決王女士需承擔(dān)連帶責(zé)任。今年10月20日,因無錢支付生效判決,王女士被法院納入失信名單,成為“老賴”。成都商報(bào)記者初步掌握的情況來看,聲稱因“24條”而被負(fù)債者中,有教授、醫(yī)生、公務(wù)員等各個(gè)階層,其中甚至還包括法官,不容忽視的是,女性是最大的受害群體。
李女士是一位媒體人,供職于某央媒。早在離婚起訴時(shí),李女士就已鎖定前夫婚內(nèi)出軌和家庭暴力等證據(jù),現(xiàn)在卻不得不面對本金高達(dá)280萬的夫妻連帶之債,而李女士前夫舉債時(shí)間,發(fā)生于兩人起訴離婚的次日。因受債務(wù)之累,李女士唯一一套住房也被查封。
后來,李女士和網(wǎng)名“小羽媽媽”的人歷時(shí)數(shù)月,在10月15日完成了一個(gè)針對因“24條”而承受夫妻共同之債群體的問卷調(diào)查。該問卷調(diào)查遍及27個(gè)省市自治區(qū),共收回有效問卷284份。分析問卷,李女士發(fā)現(xiàn),“女性和孩子成為最大的受害者。而配偶一方婚姻存續(xù)期間‘包小三’,另一方還需對相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,這很荒唐。”
24條之困
有人感嘆,24條預(yù)先推定夫妻債務(wù)共同承擔(dān),這會造成現(xiàn)實(shí)中有人利用法律漏洞“合法”奪取對方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象
曾在加拿大多倫多大學(xué)留學(xué)的海歸董女士的經(jīng)歷頗顯荒誕。
2012年2月15日,董女士和王某結(jié)婚。中國裁判文書網(wǎng)相關(guān)判決書記錄,在婚后不到兩個(gè)月時(shí)間里,王某向葉某瘋狂借貸1120000元。其中最早一筆20萬借債,發(fā)生于同年3月14日,此時(shí)兩人的婚姻還沒有滿一個(gè)月。據(jù)董女士講述,結(jié)婚兩個(gè)多月后前夫王某即消失不見,至今下落不明。同年6月,她向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,請求離婚。首次離婚未獲得支持,直到2014年2月20日,再次起訴后才被法院判決準(zhǔn)予離婚。
董女士和王某法律意義上的婚姻存在了兩年,但共同生活的時(shí)間可能也就兩個(gè)月。判決書顯示,王某向朱某舉債時(shí)間為2012年2月19日,此時(shí)為兩人結(jié)婚的第四天。因?yàn)檫@段婚姻,董女士付出了慘重代價(jià)。此后的10多起民間借貸訴訟中,董女士均被判承擔(dān)連帶責(zé)任,總金額在500萬左右,這些借貸基本在婚后兩個(gè)月內(nèi)發(fā)生;榍坝筛改赋鲑Y,登記于董女士名下的一套價(jià)值300余萬的住宅已被強(qiáng)制執(zhí)行拍賣,因資不抵債,她也成了“老賴”。
“現(xiàn)行法律,特別是‘24條’預(yù)先推定夫妻債務(wù)共同承擔(dān),這會造成現(xiàn)實(shí)中有人專門找白富美結(jié)婚,利用法律漏洞‘合法’奪取對方財(cái)產(chǎn)。”有人如是感慨。
“被負(fù)債—泉州蘭瑾”那篇600多萬閱讀量的網(wǎng)絡(luò)爆文和網(wǎng)名“小羽媽媽”的人,直接推動了這一特殊群體的相互慰藉。一個(gè)名為“抱團(tuán)取暖”的微信群,成為這一群體較早的根據(jù)地。隨著參與者越來越多,大家意識到,既然普遍認(rèn)為“24條”存在問題,有沒有辦法改變呢?“被負(fù)債”300多萬的長沙女子陳玲2013年組建了“愿司法公正24條修正”微信群,并積極和法院、婦聯(lián)聯(lián)系,以期改變?nèi)后w困境。
法條
《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。
他們的呼吁
在共同現(xiàn)實(shí)困窘面前,這一特殊群體個(gè)體心態(tài)也發(fā)生了細(xì)微變化。特別是有了媒體關(guān)注后,“小羽媽媽”發(fā)現(xiàn),有人積極參與,不過是為了借助輿論之力影響個(gè)案。這和“小羽媽媽”建群初衷完全背離,最終,“小羽媽媽”解散“抱團(tuán)取暖”微信群,建立新群。并明確,必須拋棄個(gè)案思維,各方合力,用法律的名義重構(gòu)家庭債務(wù)承擔(dān)規(guī)則。
“小羽媽媽”告訴成都商報(bào)記者:“我們一直反對過激行為。我們倡導(dǎo)的是即使山窮水盡,也要熱愛生命,并對生活抱有熱情與夢想。我們的目的是引起相關(guān)機(jī)構(gòu)注意,重建夫妻債務(wù)規(guī)則,以便社會更加和諧。”目前看來,這種努力顯露出一定的效果。圍繞“24條”所產(chǎn)生的爭議,除了不斷引發(fā)媒體關(guān)注外,同時(shí)也引起了一些全國人大代表、政協(xié)委員以及法律學(xué)者、律師群體的關(guān)注。其中,全國人大代表、湖南省司法廳副廳長傅莉娟在全國兩會期間,已連續(xù)三次就“24條”提交了修改建議。鑒于“24條”對婦女、兒童影響最大,包括江蘇、福建、安徽、湖南、云南、浙江、廣東等地的群友們,則通過各種途徑向省、市及全國婦聯(lián)求援。
“被負(fù)債—泉州蘭瑾”王女士的經(jīng)歷,被這一特殊群體作為勵志故事四處傳播。在極其艱難的情況之下,王女士即將完成注冊會計(jì)師所有科目考試。而昆明的夏先生,在去年前妻跑路,債務(wù)纏身的情況下,重拾書本,并參加了今年的司法考試。“我仍相信,只有法律才能保護(hù)自己。”夏先生對成都商報(bào)記者說。
前妻婚內(nèi)借錢賭球大學(xué)教授“被負(fù)債”600萬
“24條”自2004年4月1日施行以來,已走到第12個(gè)年頭。對夫妻債務(wù),“24條”先推定婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻單方所負(fù)之債為共同債務(wù),因此引發(fā)的爭議,從理論界到實(shí)務(wù)界,一直沒有平息。特別是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,婚姻關(guān)系與個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全成為必須正視的問題。為此,成都商報(bào)特推出系列報(bào)道,聚焦“24”條。
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私,文中李長天、王鳳英為化名)
法條
《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。
危險(xiǎn)的婚姻
廣西民族大學(xué)教授李長天和前妻王鳳英因感情不合,2015年12月21日協(xié)議離婚。然而從今年1月起,李長天開始不斷接到各種催債信息。他簡單統(tǒng)計(jì)了一下,前妻王鳳英一共向32個(gè)個(gè)人、7家小額貸款公司以及3家銀行一共舉債600余萬,“這些借貸行為我完全不知情。”由于上述債務(wù)主要形成于兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,這意味著,李長天將極有可能承擔(dān)連帶責(zé)任。
責(zé)任編輯:劉東麗
上一篇:別讓低頭成新國人病
下一篇:北京邦泰醫(yī)師集團(tuán)總裁陳昌瑋博士訪談錄
歡迎投稿,投稿郵箱:nyhhshys@163.com。凡是原創(chuàng)投稿一經(jīng)采用,除在南陽健康網(wǎng)發(fā)布外,同時(shí)同步到今日頭條,騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、東方頭條、趣頭條、鳳凰網(wǎng)及公眾微信“南陽衛(wèi)生健康”。