盧氏秦某采了3株“野草” 被判3年刑

新聞┃據(jù)澎湃新聞報(bào)道，盧氏縣的秦某在田邊順手采了3株類似蘭草的“野草”，沒(méi)想到被民警查獲，并被刑拘7天。經(jīng)鑒定，他所采的“野草”系蕙蘭，屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。近日，盧氏縣人民法院作出判決，秦某獲有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

調(diào)侃：路邊的野花不要采

@映襯旗艦店：我們的國(guó)家，遍地是寶，我自豪。

@黑白灰孤獨(dú)患者：我從山中來(lái)，帶著蘭花草……被判刑了。

@劉小蘑菇-：說(shuō)多少遍了，路邊的野花不要采！

@趙滿倉(cāng)愛(ài)洗澡：李時(shí)珍嘗百草，估計(jì)得判無(wú)期。

反問(wèn)：誰(shuí)能辨別國(guó)家保護(hù)植物？

@海運(yùn)界：誰(shuí)知道這東西是國(guó)家保護(hù)植物？有幾個(gè)知道的給我說(shuō)說(shuō)。

@你別點(diǎn)進(jìn)來(lái)：別說(shuō)農(nóng)民，就是一個(gè)大學(xué)生，也無(wú)法辨別田邊的野草是不是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。從報(bào)道中看他并沒(méi)有犯罪故意，該區(qū)域也不是國(guó)家植物保護(hù)園區(qū)，追究刑責(zé)是無(wú)妄之災(zāi)。

@Aist_Hu：以后專門(mén)去仇家門(mén)口丟種子，然后看到踏了就照相報(bào)警。

@1030ZT：隨便到地里找十株草來(lái)，隨便找警察問(wèn)，要有十分之一的警察能說(shuō)出這些草的名字來(lái)，我就認(rèn)為判得公平。

質(zhì)疑：你確定重點(diǎn)保護(hù)了？

@趣圖部落：你確定重點(diǎn)保護(hù)了？

@大嘴發(fā)言人：這么珍貴的植物，為什么沒(méi)有好好保護(hù)，為什么普通農(nóng)民可以輕易采伐？

@ZMY-苑：如果是國(guó)家保護(hù)起來(lái)的植被，有警示語(yǔ)，被判刑我理解，可這是田邊采摘，無(wú)法理解。

@于小希i：應(yīng)普及保護(hù)植物目錄，不然農(nóng)民判刑也冤。

提醒：這事沒(méi)這么簡(jiǎn)單

@廣告老司機(jī)：新聞顯然隱瞞了重要情節(jié)。假如普通農(nóng)民誤拔了野草，最多也就是插在自己花瓶，蔫了就扔了，沒(méi)有多大被森林警察抓獲的概率。哪有那么多湊巧？很有可能是職業(yè)挖森林植物販賣，并進(jìn)入流通領(lǐng)域被抓獲了。請(qǐng)媒體全面展示事實(shí)，不要誤導(dǎo)公眾、損害警察公信力。

@北京阿雷123：噴的人不懂這個(gè)案例的背景。蕙蘭是中國(guó)蘭花的一種，近十年來(lái)因?yàn)橛腥顺醋�，被炒得很貴。結(jié)果很多地方的人去山里挖蘭花，快把野生蘭花資源挖絕種了。這種挖“下山蘭”的做法變成了產(chǎn)業(yè)，有農(nóng)民挖、有販子收，有人賣、有人炒。這個(gè)事，多半不是簡(jiǎn)單挖“野草”，估計(jì)就是奔著野生蘭花去的。

@fi_ger101：估計(jì)這事沒(méi)這么簡(jiǎn)單。靜觀其變。

建議：普法要跟上

@知名電子藝術(shù)家：當(dāng)?shù)厥欠裥麄飨嚓P(guān)法律？在普法工作不到位的情況下，非知法犯法能否從輕判決？

@編劇-墨兮：普法教育跟不上，把人判刑又有何用？

@中國(guó)律師報(bào)-道：當(dāng)?shù)貞?yīng)該多對(duì)農(nóng)民普及重點(diǎn)保護(hù)植物相關(guān)知識(shí)和法律法規(guī)，否則這樣對(duì)一個(gè)只是天性愛(ài)美的農(nóng)民不太公平。