新京報社評:“末位淘汰制”被濫用罰得不冤
來論
據法制日報報道,重慶某實業(yè)公司實行“末位淘汰”制“淘汰”員工后,被員工告上法庭,最終被重慶市渝中區(qū)人民法院判決賠償3萬余元。
如今,不少單位都在實行一種被視為激勵機制的“熱門”管理模式——“末位淘汰制”。它源于美國,作為一種績效管理模式,在一定條件和環(huán)境下才具有積極意義。但這一模式在被國內一些單位濫用后,非但起不到激勵職工的作用,反而挫傷其積極性,甚至因侵犯職工合法權益而成為被告。
去年11月,最高人民法院出臺的《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀要》第29條規(guī)定,用人單位在勞動合同期限內通過“末位淘汰”或“競爭上崗”等形式單方解除勞動合同,勞動者可以用人單位違法解除勞動合同為由,請求用人單位繼續(xù)履行勞動合同或者支付賠償金。
無視法律,搞“末位淘汰”,必須承擔法律責任。這種濫用“末位淘汰”的做法,也是權力任性,被法院判賠,一點也不冤。對其他有“末位淘汰”依賴癥的企業(yè),也是一次警示。
要知道,企業(yè)管理說到底,是對人的管理。把“末位淘汰”的“洋辦法”用錯了地方,必然南橘北枳,適得其反。企業(yè)當讓職工產生歸宿感,而“末位淘汰”,只會讓職工如履薄冰,惶惶不可終日。
以與法律法規(guī)相悖逆的管理模式無情地“淘汰”職工,終有一天,你也將被職工無情地淘汰。
□印榮生(公務員)
責任編輯:劉東麗
下一篇:科普:有誰愿意只為活36小時換頭
歡迎投稿,投稿郵箱:nyhhshys@163.com。凡是原創(chuàng)投稿一經采用,除在南陽健康網發(fā)布外,同時同步到今日頭條,騰訊網、新浪網、網易網、搜狐網、東方頭條、趣頭條、鳳凰網及公眾微信“南陽衛(wèi)生健康”。