誰之傷：8歲女童被父母“外借”盜竊

原本應(yīng)該在學(xué)校念書，8歲女童小媛卻被父母“借”給朋友帶出去進(jìn)行盜竊，并多次被抓。為保護(hù)小媛的合法權(quán)益，案發(fā)地蚌埠市救助管理站提起撤銷小媛父母監(jiān)護(hù)人資格的訴訟。6月3日，安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院對該案進(jìn)行宣判，判決撤銷小媛父母的監(jiān)護(hù)人資格，指定小媛的祖父母為她的監(jiān)護(hù)人。據(jù)悉，該案是全國首例由民政機(jī)構(gòu)提起的異地撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件。

何某蓮和小媛均是湖南道縣人。2016年6月20日，犯罪嫌疑人何某蓮帶小媛伙同其他3人在蚌埠禹會區(qū)菜場、蚌山區(qū)菜場盜竊。經(jīng)禹會公安分局偵查員分析研判，于2016年6月23日在河南鄭州市將這一盜竊團(tuán)伙4人和未成年人小媛抓獲。何某蓮稱小媛是其女兒，但經(jīng)DNA鑒定小媛與其無血緣關(guān)系。2016年6月23日，蚌埠市公安局禹會分局刑偵大隊重案隊向蚌埠市救助管理站提出寄養(yǎng)申請。

經(jīng)法院審理查明，何某蓮自2008年開始至2016年期間多次進(jìn)行盜竊被抓獲，經(jīng)常帶小媛一起實施盜竊。小媛在談話過程中對何某蓮之前帶其進(jìn)行盜竊有表述。

據(jù)蚌埠市救助管理站走訪了解，小媛的父母有4個孩子，由于兩人常年在外，很少自己照料孩子，一直由小媛的祖父母照顧。同時，法院查明，小媛的祖父母何某甲、何某乙一直在家務(wù)農(nóng)，且無犯罪記錄，二人表示愿意撫養(yǎng)小媛，做小媛的監(jiān)護(hù)人。另經(jīng)走訪，當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會也認(rèn)為何某甲、何某乙適合做孩子的監(jiān)護(hù)人。

“父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益時，人民法院可以依據(jù)有關(guān)單位申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。”審理該案的法官聶雪梅表示。

最終，法院判決，何某某、李某某作為小媛的監(jiān)護(hù)人，長期對小媛不管不問，小媛已到上學(xué)年齡，未讓其上學(xué)，還讓其朋友何某蓮帶出去在外居無定所，長期進(jìn)行盜竊活動，被公安局抓獲多次，應(yīng)視為何某某、李某某明知何某蓮帶小媛盜竊而予以默認(rèn)或放任。

以上行為可以認(rèn)定何某某、李某某有利用未成年人實施違法犯罪的行為，且情節(jié)惡劣，嚴(yán)重侵害了未成年人的權(quán)益，撤銷二人對小媛的監(jiān)護(hù)資格。

同時，指定何某甲、何某乙為小媛的監(jiān)護(hù)人，但小媛的父母何某某、李某某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)小媛的撫養(yǎng)費用。此判決為終審判決。