外媒稱中國(guó)古人類頭骨或改寫(xiě)人類起源：也可能來(lái)自亞洲

英媒稱，人類的起源恐怕有待重新思考�？蒲腥藛T對(duì)中國(guó)一個(gè)古代頭骨的分析顯示，它與在西面大約1萬(wàn)公里開(kāi)外的摩洛哥發(fā)現(xiàn)的已知最早現(xiàn)代人類化石驚人類似。這具頭骨表明，現(xiàn)代人類并非普遍認(rèn)為的那樣，全部是非洲祖先的后裔。

據(jù)英國(guó)《新科學(xué)家》網(wǎng)站11月14日?qǐng)?bào)道，根據(jù)化石證據(jù)，大多數(shù)人類學(xué)家認(rèn)為，大約20萬(wàn)年前我們這個(gè)人種在非洲興起。另外，對(duì)現(xiàn)代人的遺傳學(xué)研究表明，我們來(lái)自一個(gè)共同的族群，這個(gè)族群在過(guò)去12萬(wàn)年間離開(kāi)非洲，散布到世界各地。這個(gè)非洲族群是所有現(xiàn)代人類基因的源頭，只有少數(shù)基因是通過(guò)與尼安德特等人種通婚獲得的。

然而，大荔人頭骨跟這一說(shuō)法恐怕不吻合。大荔頭骨于1978年在中國(guó)的陜西省發(fā)現(xiàn)，這具頭骨保存得極其完整，既有面部又有頭蓋骨。今年4月發(fā)表的研究文章斷定，這枚頭骨距今約有26萬(wàn)年之久。

報(bào)道稱，1979年研究人員第一次描述大荔人頭骨時(shí)，他們推斷頭骨屬于直立人頭骨。這個(gè)人種在180萬(wàn)年前來(lái)到東南亞，大約14萬(wàn)年前從這一地區(qū)消失。這跟權(quán)威的說(shuō)法是一致的。

然而1981年時(shí)，中國(guó)科學(xué)院的吳新智就注意到，大荔人頭骨的面部有許多特征與我們這個(gè)種群智人一致。這表明東亞的直立人可能對(duì)智人的起源發(fā)揮了作用。換句話說(shuō)，現(xiàn)代人身上至少有一部分DNA可能來(lái)自亞洲直立人。

報(bào)道稱，這一觀點(diǎn)遭到許多研究人員的否定，因?yàn)榕c傳統(tǒng)的非洲單一起源模式是矛盾的。然而，吳新智與得克薩斯農(nóng)業(yè)與機(jī)械大學(xué)的希拉·阿特雷亞說(shuō)，我們對(duì)智人的起源仍然沒(méi)有全面的了解。于是，兩人對(duì)這具頭骨重新分析，并將其與其他人種的頭骨比對(duì)，包括直立人和早期智人。

他們發(fā)現(xiàn)，大荔人頭骨與上世紀(jì)60年代在摩洛哥伊古德山發(fā)現(xiàn)的兩具智人頭骨很相似。

報(bào)道稱，今年早些時(shí)候，研究人員在伊古德山發(fā)現(xiàn)了第三具智人頭骨的碎片，推算出這些化石距今大約有31.5萬(wàn)年。由此把人類的起源時(shí)間大幅前推了11.5萬(wàn)年。與大荔人頭骨一樣，伊古德山頭骨也有著與智人類似的面部，但是頭蓋骨看上去更加原始。

摩洛哥頭骨跟智人完全從非洲起源的觀點(diǎn)是不矛盾的。但是阿特雷亞說(shuō)，大荔人頭骨表明人類起源恐怕沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

她說(shuō)，有可能在遺傳學(xué)上，非洲古人與歐亞大陸古人沒(méi)有隔絕開(kāi)來(lái)。少數(shù)群體的小規(guī)模遷徙累積起來(lái)，可能使得基因在非洲與歐亞大陸之間流動(dòng)。在這種情況下，31.5萬(wàn)年前摩洛哥智人出現(xiàn)的遺傳特征有可能在26萬(wàn)年前生活在中國(guó)的古人身上顯現(xiàn)——比如大荔人頭骨的所有者。

阿特雷亞說(shuō)，還有一種可能。“基因流動(dòng)也有可能是多方向的，那么歐洲、非洲顯現(xiàn)的一些特征也有可能來(lái)自亞洲”。

換句話說(shuō)，與智人有關(guān)的一些特征可能起源于東亞，后來(lái)帶入非洲。如果是這樣的話，那么我們就不是全部來(lái)自非洲了。（編譯/于曉華）