不得不說(shuō)，知識(shí)就是力量。當(dāng)醫(yī)蠹遇到了法學(xué)博士兼精通經(jīng)濟(jì)學(xué)、病理學(xué)的精英，終于認(rèn)栽了。
博士用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评?，配合著精通?cái)務(wù)工作的親屬，自學(xué)醫(yī)學(xué)常識(shí)，動(dòng)用數(shù)據(jù)模型，歷時(shí)二個(gè)多月的時(shí)間，才算是固定了所有的證據(jù)。出于知識(shí)分子的嚴(yán)謹(jǐn)，博士給醫(yī)院做出了騙取、違規(guī)使用醫(yī)保資金10萬(wàn)元左右的結(jié)論。
117天的住院時(shí)間，父親在ICU病房里與世隔絕，花費(fèi)了一百多萬(wàn)的治療費(fèi)用，最終也沒(méi)能挽救父親的生命。這樣的經(jīng)歷，對(duì)于很多身患重癥的家屬并不是個(gè)例，家破財(cái)亡的悲劇經(jīng)常上演。
如果不是社會(huì)的關(guān)注，不知道這件事最終是個(gè)什么樣的結(jié)局。自媒體時(shí)代給博士提供了伸張正義的機(jī)會(huì)，知識(shí)精英勇斗醫(yī)療蛀蟲終于有了結(jié)局。
從蕪湖市醫(yī)療保障局的兩次通報(bào)來(lái)看，博士還是低估了醫(yī)院的胃口，社會(huì)也高估了違規(guī)的后果！
經(jīng)醫(yī)保局查明，蕪湖二院涉及違規(guī)醫(yī)療總費(fèi)用21.82萬(wàn)元，這個(gè)金額，是博士用數(shù)字模型推導(dǎo)出來(lái)的2倍。只能說(shuō)博士太過(guò)保守，出于法學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)凸懒酸t(yī)院的貪婪。
可惜的事，在這份通報(bào)中，提到了對(duì)醫(yī)院2022年4月1日—2023年5月31日醫(yī)?；鹗褂们闆r進(jìn)行了全面延伸檢查，雖然這樣的工作對(duì)于醫(yī)保局來(lái)說(shuō)，感覺(jué)已經(jīng)仁至義盡，但對(duì)于一個(gè)明顯有過(guò)類似行為的醫(yī)院，只把范圍局限在1年之間，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
相信醫(yī)院不會(huì)有對(duì)博士家人特殊關(guān)照的故意，當(dāng)一個(gè)蟑螂出現(xiàn)，蟑螂早已泛濫成災(zāi)。醫(yī)保局面對(duì)的恐怕不僅是一個(gè)醫(yī)院一年之間的爛賬，更應(yīng)該把目光掃向更遠(yuǎn)處。
只是省醫(yī)保20多人的專家組，從8月份介入，到現(xiàn)在已經(jīng)三個(gè)月有余，還不能得出一家醫(yī)院一年內(nèi)違規(guī)的數(shù)據(jù)，可見(jiàn)這樣的工作難度之大超出了大眾的想象。但連普通大眾都能看懂的明顯漏洞，能堂而皇之的通過(guò)醫(yī)保資金的審核，只能說(shuō)醫(yī)保資金的漏洞大的離譜。
現(xiàn)在的科技，早已可以發(fā)展到無(wú)需人工就能對(duì)這些并不合理的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)警，而現(xiàn)實(shí)卻是，這些明顯不合理的數(shù)據(jù)如果不是博士的執(zhí)著，似乎根本沒(méi)人關(guān)心。這不僅是醫(yī)院的貪婪，更是醫(yī)保系統(tǒng)的恥辱。
通報(bào)中，最終的處理結(jié)果僅僅是追回違規(guī)資金，并進(jìn)行頂格30%約5萬(wàn)元的罰款，相關(guān)責(zé)任人中，只有護(hù)士長(zhǎng)被停職檢查，而科室主任和醫(yī)保辦主任只是嚴(yán)重警告。如此的自罰三杯，不免讓人懷疑這樣處理的背后，是要把職務(wù)犯罪變成某個(gè)人的工作疏忽。
一個(gè)病人身上，就薅了21萬(wàn)的羊毛?？上攵?，違規(guī)占用的醫(yī)保資金更是驚人，如果說(shuō)這樣的錯(cuò)誤，護(hù)士長(zhǎng)是最終的幕后黑手，我們想知道，這樣的護(hù)士長(zhǎng)一年的年薪是否該以千萬(wàn)計(jì)。
如果我們對(duì)于浮上水面的黑手，尚且如此袒護(hù)包庇，那些黑暗處滋生的貪腐，只會(huì)更加觸目驚心。醫(yī)藥反腐不能只是一陣風(fēng)式的運(yùn)動(dòng)，博士付出的心血絕不應(yīng)該拿5364.06元的獎(jiǎng)金打發(fā)。
責(zé)任編輯：葉子
歡迎投稿，投稿郵箱：bhline@163.com
