好視力涉嫌消費欺詐調查：成本如濕巾售價過百元

　　每經記者 楊昊 孔鹿 于干(均為化名)發(fā)自河南、北京、山東

　　編者按

　　對于耳熟能詳的品牌，特別是通過正規(guī)媒體發(fā)布的廣告宣傳，我們總是給予更多的信任。但是，一再被曝光的造假事件，也讓消費者變得更加理性。好視力眼貼，一個充滿明星光環(huán)的品牌，但經《每日經濟新聞》記者調查，發(fā)現了諸多問題。

　　“早貼早清晰。”一款于2001年面市的名為 “好視力眼貼”的產品，通過廣播、電視、網絡等載體瘋狂推廣，近些年來風行全國。

　　當其傍上“國家射擊隊護眼產品”、“跳水系列賽事護眼產品”等名頭，并大肆渲染之后，更讓人們對好視力產品及其制造商刮目相看。

　　北京好視力科技發(fā)展有限公司官方網站信息顯示，公司成立于2001年。同年，好視力眼貼成功上市。2003年，該產品生產基地——鄭州市新視明科技工程有限公司被中國中醫(yī)科學院醫(yī)藥保健品研制中心認定為科技產業(yè)基地。2007年，好視力眼貼商標被認定為中國馳名商標。2009年，該產品新的生產基地——河南新視明生物醫(yī)藥科技有限公司正式成立。

　　這樣一款看似如日中天的明星產品，近期卻傳出了被質疑虛假宣傳的聲音。近日，多份來自第三方檢測機構的報告送至《每日經濟新聞》報社，揭開了好視力深藏多年的產品成分及功效之謎。

　　調查：發(fā)現身份造假、文號混用等問題/

　　檢測報告顯示，一款好視力護眼貼的檢樣成分，由無紡布加接近90%的水分，再加10%左右的化學物質和中藥物質構成。其宣稱的十多種中草藥成分被檢出僅5種，累計含量僅為3.5%左右。而野菊花和神秘的PMIT-PLUS這兩款在說明書上所列的成分沒有出現在檢測結果中。

　　由于眼貼產品的成分要求目前尚沒有相關的行業(yè)及國家標準，這也導致眼貼市場混亂及難以監(jiān)管，且中成藥的檢測方法也存在一定不足，上述樣檢報告僅作為檢測參考。但是，多位中醫(yī)界人士和眼科專家認為，這樣的護眼貼并沒有實際療效，好視力所宣稱的 “緩解眼睛浮腫、眼袋、黑眼圈、眼部皺紋，有效地快速遠離視疲勞”的功效沒有醫(yī)學根據，更無國家食藥監(jiān)局的批準。

　　記者赴河南、北京、山東等地調查發(fā)現，這款產品還涉嫌暴利吸金、身份造假、醫(yī)療文號混用等問題。

　　暴利吸金——記者多方求證，每盒售價超過百元 (每貼3元左右)的好視力眼貼，每貼成本僅0.3元左右，是其零售價的零頭。

　　身份造假——調查發(fā)現，好視力宣稱2007年獲得“中國馳名商標”，但無論國家工商總局商標局網以及河南工商局的相關公示信息中，均查不到相關記錄。不僅“河南高新技術企業(yè)”稱號在宣傳中被“早產”五年，其宣稱的所謂“中國中醫(yī)科學院醫(yī)藥保健品研制中心科技產業(yè)基地”，亦被中國中醫(yī)科學院產業(yè)處的相關負責人明確表示為“無效認定”。該院下屬的科技中心仍對外宣稱，一年合作費30萬元即可加掛“產業(yè)基地”的牌子。

　　文號混用——生產該產品涉及的醫(yī)療器械和化妝品的批準文號，涉嫌通過一號多用或一品兩號等“混搭”手法，用至近10款產品。記者進一步調查發(fā)現，好視力租來的保健用品批準字號已快到期，醫(yī)療器械批號也面臨到期難續(xù)的命運。

　　律師：未如實標示產品成分已屬欺詐/

　　該產品沿用了“三株”式以巨額廣告開創(chuàng)銷路的營銷模式，但因其涉嫌虛假宣傳，成為監(jiān)管部門公告上違法、違規(guī)的�？�，先后在浙江、重慶、云南、福建、海南等地被禁售。

　　“經營者標示的成分及含量和它銷售的成分及含量不一致，在此種情況下來銷售商品的話，已屬于欺詐消費者。”一位不愿具名的律師對記者表示。

　　根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第十九條：經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得做引人誤解的虛假宣傳。而《欺詐消費者行為處罰辦法》(1996年3月15日，國家工商行政管理局令第50號)對欺詐消費者行為的認定是，經營者在提供的商品或者服務中，采取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。

　　記者在河南當地了解到，面臨渠道危機和醫(yī)療批號到期的好視力，正在醞釀新一輪“換妝提價”計劃。那么，其是否能再一次通過變身而“化險為夷”呢？

　　就產品涉嫌成分虛標、身份造假、文號混用等問題，昨日《每日經濟新聞》記者兩次致電北京好視力科技發(fā)展有限公司負責人楊建軍，他均拒絕回答。河南省食藥監(jiān)局網站顯示，鄭州市新視明科技工程有限公司法定代表人是張曉娟，但她在電話中表示，她已經半年多不在公司，不管這些事了。