對(duì)內(nèi)知情不報(bào)，對(duì)外用真實(shí)數(shù)據(jù)求發(fā)表！是誰打開潘多拉魔盒？

原標(biāo)題：打開潘多拉魔盒的罪魁禍?zhǔn)祝禾炖黼y容�。�！

新冠肺炎疫情防控的關(guān)鍵時(shí)刻，一篇發(fā)表在新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志“柳葉刀”上的論文，把中國疾病預(yù)防控制中心（CDC）推到了風(fēng)口浪尖。這篇論文稱：研究表明，自2019年12月中旬以來，密切接觸者之間已經(jīng)發(fā)生了人際傳播。此外，1月1日~1月11日，共有7位醫(yī)務(wù)人員感染。但此時(shí)，公眾卻對(duì)此一無所知。

美國時(shí)間1月29日發(fā)表的這篇論文，由中國疾控中心領(lǐng)銜，包括了湖北省疾控中心、香港大學(xué)等十幾個(gè)單位的專業(yè)人員共同完成。研究的通訊作者包括中國疾控中心副主任馮子健和湖北省疾控中心主任楊波。共同作者也包括了衛(wèi)健委的專家主任高福。

在這篇論文中，調(diào)查小組分析了截至2020年1月22日已報(bào)告的實(shí)驗(yàn)室確診的425名病例情況。分析顯示，前425名確診患者中，中位年齡為59歲，男性為56％。到2020年1月1日之前發(fā)病的大多數(shù)病例（55％）與華南海產(chǎn)品批發(fā)市場有關(guān)，而隨后的病例為8.6％。平均潛伏期為5.2天，分布的第95個(gè)百分位數(shù)為12.5天。在早期階段，該流行病的病例規(guī)模每7.4天增加一倍，感染的平均連續(xù)間隔為7.5天，基本傳染數(shù)（R0）估計(jì)為2.2。

根據(jù)這些信息，論文稱，有證據(jù)表明自2019年12月中旬以來在親密接觸者之間已經(jīng)發(fā)生了人與人之間的傳播。 

這篇論文由于披露了新冠肺炎疫情的更多信息，引發(fā)了普遍質(zhì)疑。

在這篇論文中，研究人員通過分析2019年12月10日至2020年1月4日之間發(fā)病病例的數(shù)據(jù)，來估算疫情的增長速度。

論文稱，限于1月4日之前的數(shù)據(jù)情況，估計(jì)新冠肺炎的基本傳染數(shù)約為2.2，這意味著平均每個(gè)患者將感染傳播給2.2個(gè)其他人。就新冠肺炎而言，論文稱，控制方面的挑戰(zhàn)包括許多輕度感染的明顯存在，以及隔離病例和隔離其親密接觸者的資源有限。

但是，因?yàn)閷?duì)疫情的意識(shí)增強(qiáng)以及最近幾周來檢查的可用性和使用率提高，將增加確定的感染比例。

這篇文章中使用的一張圖表上顯示，1月11日之后，病例數(shù)出現(xiàn)了下降。不過論文也稱，很可能是由于對(duì)最近發(fā)作的病例的不確定性以及鑒定和報(bào)告的延遲，而不是發(fā)病率的真正拐點(diǎn)。 

考慮到隨著時(shí)間的推移，檢測試劑盒的可用性和使用量會(huì)增加，因此，論文稱，在解釋1月份病例增長速度時(shí)應(yīng)格外小心。

此外，研究人員還迅速對(duì)病毒進(jìn)行了分離、測定DNA結(jié)構(gòu)、排序。然后，正式確定了這是一種前所未有的新型冠狀病毒。

事后， 衛(wèi)健委第一批專家組自稱，自己的這一研究過程“是完美的工作"。

如上這些就是第一批專家組到達(dá)武漢后所做的具體工作。也就是說到1月11日，第一批專家組已經(jīng)掌握了疫情的全部情況，并對(duì)疫情的危害性一清二楚。

據(jù)知情人說， 第一批國家專家們到武漢后， 他們排擠武漢地區(qū)的科研人員——包括那些真正的、在第一時(shí)間里發(fā)現(xiàn)了新型冠狀病毒的中科院武漢病毒所P4實(shí)驗(yàn)室的研究人員。

這幫專家們席卷了全部疫情數(shù)據(jù)，而后對(duì)人傳人的事實(shí)遮遮掩掩，瞞著不報(bào)。

于是我們都聽到了：“可防可控”，“不會(huì)人傳人”！言之鑿鑿。但話音未落，專家組組長、北大醫(yī)院呼吸科主任王廣發(fā)就發(fā)現(xiàn)感染了這種新型病毒。

從這篇論文的數(shù)據(jù)來看，國家疾控中心早在一月的頭幾天，就已經(jīng)掌握了明確的病毒人傳人的證據(jù)。

至此，中國疾控中心副主任馮子健、湖北省疾控中心主任楊波、也包括了國家疾控中心主任高福。第一批專家組，在1月4日前，疫情瞞報(bào)，證據(jù)確鑿。

那么，接下來的4日——11日之間，誰在瞞報(bào)呢？

因?yàn)槲覀儾恢�道專家們是否通知了武漢市領(lǐng)導(dǎo)，或者報(bào)告給國家衛(wèi)健委。這個(gè)問題只能存疑。但是接下來的事實(shí)實(shí)在是太殘酷的。令人發(fā)指，人神共憤�。�！

專家們接受采訪時(shí)依然在說，不會(huì)人傳人。

武漢方面如期召開省、市兩級(jí)兩會(huì)，1月17日，武漢文旅局的春節(jié)文化惠民活動(dòng)啟動(dòng)，武漢派發(fā)20萬張惠民卷，可免費(fèi)游黃鶴樓等景區(qū)，1月18日，武漢百步亭社區(qū)舉辦萬家宴，4萬余家庭參加，10萬人參與……

這些都是在“不會(huì)人傳人”的背景下。太恐怖了，這簡直就是屠城啊！武漢，這座人口一千多萬的大都市，就這樣被無情的疫魔攻陷了。

1月1日——4日，第一批專家組已經(jīng)得到了人傳人的確切證據(jù)。

4日——7日，第一批專家組經(jīng)過調(diào)查分析，已經(jīng)初步掌握了解了疫情的基本傳染數(shù)約為2.2。并將病毒和載體成功分離。

7日——11日，第一批專家組已經(jīng)有足夠的時(shí)間上報(bào)衛(wèi)健委、武漢市政府了。

也就是說在11日前后，第一專家組已經(jīng)確切掌握了整個(gè)疫情的傳染特征和病理特征。如果在武漢能夠在11日采取斷然措施，疫情是不會(huì)迅速擴(kuò)散到全國，乃至于世界各地的。

至于11——20日，鐘南山院士率領(lǐng)的第二批專家組到來之前的這段時(shí)間，究竟是第一批專家組、衛(wèi)健委、武漢政府這三方共同瞞報(bào)，還是第一批專家組獨(dú)自瞞報(bào)，目前還不得而知。但不論是怎樣的瞞報(bào)形式，都必須有專家組瞞報(bào)這個(gè)前提因素做基礎(chǔ)。

因此據(jù)我判斷，20日之前，都是第一專家組獨(dú)自瞞報(bào)，這種可能性極大。否則，何必要再派八十多歲的鐘南山院士再次掛帥出征呢？

網(wǎng)傳，相關(guān)報(bào)告早就發(fā)給市政府了，是政府不重視，想著先開會(huì)，才導(dǎo)致疫情蔓延的。但說實(shí)話，我本人對(duì)此是根本不信的：國家衛(wèi)健委專家組，幾乎個(gè)個(gè)都是副省級(jí)，他們的報(bào)告，小小的武漢政府敢不重視？

那么，以CDC主任高福為首的專家組呢？

作為掌握第一手信息的研究者，他們比公眾早3周知道了病毒人傳人的確鑿信息......國民被病毒吞噬著生命，國家派他們?nèi)フ{(diào)查疫情，目的就是為了準(zhǔn)確掌握第一手的疫情材料，為精確施策提供依據(jù)。

而他們，卻把第一手的資料，提供給英國的科學(xué)期刊了？

對(duì)內(nèi)知情不報(bào)，對(duì)外用真實(shí)數(shù)據(jù)求發(fā)表？............這性質(zhì)已經(jīng)變了。根本就不是什么學(xué)術(shù)行為不規(guī)范的問題。

昨天，科技部的文章說得太客氣了：請(qǐng)把論文寫在祖國大地上，請(qǐng)把研究成果運(yùn)用到疫情中去！疾控首先是控，而不是科研。

真的太客氣了！

疾控首先是控？錯(cuò)了，疾控首先是做人的基本良知和職業(yè)操守。連最基本的做人良知都沒有了，還談什么控？可笑至極！

以為這些五六十歲的老科研不懂得科研和防控的關(guān)系，那就真的是智商太低了。這八個(gè)人，沒有一個(gè)不懂得防控的重要性的......他們是在以科研為名，從源頭上破壞國家對(duì)此次疫情的完整布局。

明知故犯，而且很清楚各種后果，才這么做。這就是第一批赴武漢專家組的真實(shí)用心。

鑒于此次疫情，已經(jīng)給我國正常的社會(huì)秩序造成了極為嚴(yán)重的破壞。呼吁國家相關(guān)部門，對(duì)第一批赴武漢的專家組全部八名成員，進(jìn)行徹查�。�！

原文鏈接