銳評(píng)|平頂山，不可以一錯(cuò)再錯(cuò)

昨天河南新增一本土病例。來(lái)自于河南漯河。但在溯源的過(guò)程中，牽出了河南平頂山。而且不是一拖一，而是一拖二，還可能是一拖三。

河南漯河新增的這一本土病例，是28號(hào)增加，29號(hào)公布的。而其源頭，平頂山的病例，現(xiàn)在看不是一個(gè)，而是三個(gè)，面對(duì)漯河病例被國(guó)家衛(wèi)健委29號(hào)公布，不得不尾隨其后自己公開(kāi)了。

且看，平頂山的公布內(nèi)容——

（平頂山的通報(bào)截圖）

從通報(bào)看，平頂山市可能還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。而且是在錯(cuò)誤的道路上，越走越遠(yuǎn)。

我們來(lái)一一分析（因?yàn)槊恳痪湓?huà)都透著太多疑問(wèn)，所以請(qǐng)?jiān)�諒不完整的分析一句�?huà)，而是半句半句的分析）：

一、“3月26日，為盡快全面復(fù)診，郟縣人民醫(yī)院在對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行健康體檢核酸篩查（非定點(diǎn)核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)）時(shí)，

解讀：1.平頂山說(shuō)“3月26日”，而河南省衛(wèi)健委的通報(bào)是“3月25日”，時(shí)間出入，問(wèn)題何在；2.是“為全面復(fù)診”，不是單獨(dú)檢查，也就是說(shuō)，非為有武漢旅居史的那個(gè)劉某仁專(zhuān)門(mén)檢查；3.“（非定點(diǎn)核酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)）”，此為接下來(lái)推遲公布做鋪墊。

（河南省衛(wèi)健委通報(bào)截圖）

二、“發(fā)現(xiàn)劉某仁核酸檢測(cè)單陽(yáng)性（春節(jié)前有武漢旅居史，返郟后自行隔離14天，經(jīng)檢查無(wú)癥狀后上班），”

解讀：1.“春節(jié)前有武漢旅居史”，河南省衛(wèi)健委的通報(bào)里，把“春節(jié)前”三字刪除了，那么到底是春節(jié)前，還是春節(jié)后？2.如果是春節(jié)前，就是到3月26日檢測(cè)，都已經(jīng)過(guò)去了兩個(gè)月了，可仍舊有傳染性，而且是兩代傳，這是拉長(zhǎng)了潛伏期，也讓14天隔離措施，顯得不放心；3.如果是春節(jié)后，那么具體在哪一天，自行隔離是怎么隔離的；4.“經(jīng)檢查無(wú)癥狀”，誰(shuí)檢查的，有沒(méi)有核酸檢查？

三、“張某領(lǐng)、周某鋒與其有密切接觸史，2人經(jīng)核酸檢測(cè)陽(yáng)性，立即對(duì)上述3人進(jìn)行留院觀(guān)察。”

解讀：1.“張某領(lǐng)、周某鋒與其有密切接觸史”，這個(gè)接觸是在劉某仁從武漢回來(lái)第幾天接觸的？2.這次核酸檢驗(yàn)，到底是為了復(fù)診全面檢查的，還是專(zhuān)門(mén)針對(duì)劉某仁檢查，然后發(fā)現(xiàn)之后，又針對(duì)密切接觸者的二人檢查的？或者說(shuō)，是因?yàn)橛辛艘咔�，進(jìn)而全面檢查的？

四、“3月27日，將上述3人采樣送平頂山市疾控中心檢測(cè)。3月28日，結(jié)果顯示2人核酸檢測(cè)陽(yáng)性，1人核酸檢測(cè)單陽(yáng)性。經(jīng)專(zhuān)家組會(huì)診，2人為陽(yáng)性檢測(cè)者。”

解讀：1.26日檢查為陽(yáng)性，27日送至疾控中心檢測(cè)，28日結(jié)果顯示陽(yáng)性，那么28日為什么不上報(bào)國(guó)家系統(tǒng)？2.如果是無(wú)癥狀感染者，按照一些統(tǒng)計(jì)可能不會(huì)上報(bào)，但為什么張某領(lǐng)，在21日接待河南漯河那例被傳染的患者王某某的時(shí)候，告訴其自己感冒過(guò)？3.如果是28日確診的病例，為什么張某領(lǐng)在26日下午打電話(huà)通知王某某自己確診，然后王某某才意識(shí)到自己感冒癥狀是被感染的？

五、“為防止疫情傳播，郟縣防控指揮部立即啟動(dòng)流行病學(xué)調(diào)查，排查出密切接觸者74人，均已落實(shí)隔離措施，并進(jìn)行核酸篩查，已出檢測(cè)結(jié)果的37人未見(jiàn)異常，其他人員檢測(cè)正在進(jìn)行。”

解讀：1.“為防止疫情傳播”，為了防止說(shuō)臟話(huà)，此處不再解讀；2.“郟縣防控指揮部立即啟動(dòng)流行病學(xué)調(diào)查”，看到立即啟動(dòng)，同樣為了防止說(shuō)臟話(huà)，此處亦不再解讀；3.“排查出密切接觸者74人，均已落實(shí)隔離措施，并進(jìn)行核酸篩查，已出檢測(cè)結(jié)果的37人未見(jiàn)異常，其他人員檢測(cè)正在進(jìn)行”，此處同上不再解讀。

總解讀——

第一，平頂山還沒(méi)有老老實(shí)實(shí)對(duì)待這一事件，用錯(cuò)誤掩蓋錯(cuò)誤，只能造成更大錯(cuò)誤；

第二，這些錯(cuò)誤的信息，會(huì)給國(guó)家決策部門(mén)帶來(lái)決策依據(jù)失誤；

第三，會(huì)加大社會(huì)的恐慌，會(huì)影響全社會(huì)有序復(fù)產(chǎn)復(fù)工的節(jié)奏。

眼下的無(wú)癥狀感染者，上至國(guó)務(wù)院，國(guó)家衛(wèi)健委，中至專(zhuān)家、媒體，下至老百姓，都在反復(fù)提醒。而各地不要因?yàn)榱阈略�，就去瞞報(bào)，也是從中央到地方，都在反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。但現(xiàn)在看，不樂(lè)觀(guān)。

所以，河南這一新增病例，由此帶出來(lái)的一連串問(wèn)題，需要弄清楚；給公眾一個(gè)交代，更主要的是給國(guó)家一個(gè)交代，畢竟，國(guó)家要決策，河南要決策。

也所以，平頂山，不要一錯(cuò)再錯(cuò)。